The occupation authority as a symbiosis of political systems

  • V. Orlyanskiy
Keywords: symbiosis, the political system, the occupation power, the agricultural sector, the peasantry

Abstract

The new government has superimposed on the place of former Party officials like puzzle, leaving in their places almost unchanged Ukrainian economic administrative apparatus. The political symbiosis of the occupation regime and the process of diffusion as a political manifestation were understandable because there couldn‟t happened something else in Soviet territories. For such people the arrival of the new government could hardly bear the effect of major changes. Moreover, some of the innovations of the new government have been quite acceptable, and the new government has not carried the punishment. Many processes in the occupied territories have taken the character of an oxymoron, but the absurdity has manifested not in the system but in returning of the Soviet system. On the one hand, a large number of peasants has gone with the Germans. They have not been related to the occupying power that‟s why they have not had guilt towards to returning power.

References

1. Генри Пикер. Застольные разговоры Гитлера. – Смоленск: Русичи, 2008. – 433 с.
2. Гриневич Л.В. Політичний терор і тероризм в Україні ХІХ-ХХ ст.: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України; під. ред. В.А. Смолій. – К.: Наукова думка, 2002. – 504 с.
3. Державний архів Дніпропетровської області. – Ф. Р-1518, Оп.1, Спр.4.
4. Державний архів Запорізької області (далі ДАЗО). – Ф.Р.1433. – Оп.1. – Спр.57.
5. Жуков Д.А., Ковтун И.И. Охотники за партизанами. М.: Велес, 2013. – 288 с.; Мюллер Р.Д. На стороне вермахта. Иностранные пособники Гитлера во время «крестового похода против большевизма» 1940-1945 гг. / Пер. с нем. В.Т. Алтухова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. – 303 с.
6. ДАЗО. – Ф. Р.3062. – Оп.1. – Спр.47; Спр.61; Ф.Р.1613. – Оп.1. – Спр.4.
7. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.135.
8. ДАЗО. – Ф. Р.3063. – Оп.1. – Спр.1;Ф.Р.1456. – Оп.1. – Спр.1212.
9. ДАЗО. – Ф. Р.3062. – Оп.1. – Спр.6,Спр.58, Спр.13, Спр.10, Спр.5.
10. ДАЗО. – Ф. Р.3062. – Оп.1. – Спр.2.
11. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.5.
12. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.44.
13. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.31.
14. ДАЗО. – Ф. Р.1454. – Оп.1. – Спр.61; Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.135.
15. ДАЗО. – Ф. Р.1488. – Оп.1. – Спр.32.
16. ДАЗО. – Ф. Р.3062. – Оп.1. – Спр.64.
17. ДАЗО. – Ф. Р.1456. – Оп.1. – Спр.1.
18. ДАЗО. – Ф. Р.1456. – Оп.1. – Спр.381.
19. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.2.
20. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.2.
21. ДАЗО. – Ф. Р.1456. – Оп.1. – Спр.408.
22. ДАЗО. – Ф. Р.1456. – Оп.1. – Спр.2.
23. ДАЗО. – Ф. Р.1456. – Оп.1. – Спр.1025.
24. ДАЗО. – Ф.Р.1456. – Оп.1. – Спр.72,Спр.122.
25. ДАЗО. – Ф. Р.3061. – Оп.1. – Спр.13.
26. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.110, Спр.112, Спр.117, Спр.122.
27. ДАЗО. – Ф. Р.1438. – Оп.1. – Спр.41.
Published
2017-12-19
How to Cite
OrlyanskiyV. (2017). The occupation authority as a symbiosis of political systems. Zaporizhzhia Historical Review, 1(49), 36-40. Retrieved from https://istznu.org/index.php/journal/article/view/260