M.P. Kovalskyi’s contribution to the development of theory and practice of the field archeography and archival heuristics in the 1970’s.

  • O. Mavrin M. Hrushevsky Institute of Ukrainian Archeography and Source Studies, National Academy of Sciences, Ukraine
Keywords: theory and practice, field archeography, archival heuristics, historical source

Abstract

Archeography in the Ukrainian SSR in the 1970’s completely turned out to be on the margin of the “All Union’s” scientific processes the centers of which were Moscow and Leningrad. This meant that basic developments in the field of theory and methodology, as well as leading experts on these issues were outside the Ukrainian SSR. In addition, many topics were closed for research. In general, Soviet Ukrainian archeography was subjected to consistent Russification. So any highly professional contribution to the development of Ukrainian archeography’s theory and methodology is of great importance. Moreover, the history of Ukrainian archeography occupies a special position among trends of the archeographical activities, since it is not only a separate topic of the research, but also serves as a research method, and in some definitions of archeography it is an integral part of its subject.

Mykola Kovalskyi is one of the most outstanding scholars for the Ukrainian historical science. The main achievements of the researcher in the field of historical source studies were highly appreciated by Ukrainian historians not only in Ukraine but also abroad.

The contribution of Mykola Kovalskyi to the formation of theoretical foundations and methods of the field archaeography and archival heuristics in the USSR in the 1970s is considered. In these fields, the project by M. Kovalskyi concerning the use of the source studies’ potential of historically composed complexes was innovative. On the example of the judicial and administrative institutions’ books, he tried to introduce new field, cameral and, eventually, edition rules for the presentation of a new for the Soviet source studies historical source.

The process of development of the theory and formation of the methodology of archeography in the “All-Union” archaeological centers, as well as new approaches developed by M. Kovalskyi concerning the books of judicial and administrative institutions as a new type of source that is valuable in its integrity is analyzed.

It is concluded that many principal directions in the theoretical and methodological thinking in the field of source studies in Ukraine had been laid down at that time and M. Kovalskyi’s sciettific heritage deserves further study, since it have not lost their relevance today.

References

1. Осягнення історії. Збірник наукових праць на пошану професора Миколи Павловича Ковальського з нагоди 70-річчя / Острозька академія; Українське історичне товариство. – Острог – Нью Йорк, 1999. - 596 с.
2. Микола Павлович Ковальський: Матеріали до біобібліографії / І. Пасічник (рец.); Л. Винар (передмова); Національний університет «Острозька академія». – Острог, 2002. – 149 с.
3. Швидько Г. К. Щоб горіла свіча (пам’яті професора М. П. Ковальського) // Микола Павлович Ковальський. Ad gloriam… Ad honores… Ad memorandum…/ За ред. Г. К. Швидько. – Дніпропетровськ: ПП «Ліра ЛТД», 2007. – 392 с.
4. Гісцова Любов. Микола Павлович Ковальський як дослідник документів Центрального державного історичного архіву України в м. Києві // Осягнення історії. Збірник наукових праць на пошану професора Миколи Павловича Ковальського з нагоди 70-річчя / Острозька академія; Українське історичне товариство. – Острог – Нью Йорк, 1999. – С. 33-36.
5. Абросимова Світлана. Адепт джерелознавства // Осягнення історії. Збірник наукових праць на пошану професора Миколи Павловича Ковальського з нагоди 70-річчя / Острозька академія; Українське історичне товариство. – Острог – Нью Йорк, 1999. – С. 36-43.
6. Воронов Віктор, Святець Юрій. Теоретико-методологічні та методико-дидактичні проблеми джерелознавства історії України XVI – XVIII ст. в працях М. П. Ковальського // Осягнення історії. Збірник наукових праць на пошану професора Миколи Павловича Ковальського з нагоди 70-річчя / Острозька академія; Українське історичне товариство. – Острог – Нью Йорк, 1999. – С. 49-67.
7. Атаманенко А. Життєвий і творчий шлях Миколи Павловича Ковальського // Микола Павлович Ковальський: Матеріали до біобібліографії. – Острог, 2002. – С. 7-16.
8. Швидько Г. К. Щоб горіла свіча (пам’яті професора М. П. Ковальського) // Микола Павлович Ковальський. Ad gloriam… Ad honores… Ad memorandum…/ За ред. Г. К. Швидько. – Дніпропетровськ: ПП «Ліра ЛТД», 2007. – С. 16.
9. Мельник О. Роль і значення евристики в дослідницькій роботі істориків (за працями М. П. Ковальського) // Наукові записки [Національного університету «Острозька академія»]. Історичні науки. – 2013. – С. 80-86.
10. Щербак В. О. Мемуари як джерело для вивчення історії українського козацтва кінця XVI - першої половиниXVII ст. // Українська археографія: сучасний стан та перспективи розвитку. Тези доповідей республіканської наради, грудень 1988 р. – К., 1988. – С. 48-49.
11. Бельчиков Н. Б. Теория археографии. – М.-Л.: ACADEMIA, 1929. – 73 с.
12. Українська радянська енциклопедія, вид. 2-е. – Т.1. – К.: Українська рад. Енциклопедія, 1977. – С. 261.
13. Хевролина В. М. К вопросу о термине «археография» // Советские архивы. – 1978. - №2. – С. 51-53.
14. Селезнёв М. С. Теория и методика советской археографии. Учебное пособие. Под ред. проф. С. И. Мурашова. – М., 1974. – 206 с.
15. Сохань П. С. Про деякі основні напрями діяльності Археографічної комісії АН УРСР у світлі сучасних вимог перебудови // Українська археографія: сучасний стан та перспективи розвитку. Тези доповідей республіканської наради, грудень 1988 р. - К., 1988. – С. 3-14.
16. Яковенко Н. М. Про наукову коректність та культуру видань Археографічної комісії // Українська археографія … грудень, 1988. – К., 1988 – С. 151-156.
17. Эпштейн Д. М. О видах публикации исторических источников // Советские архивы. – 1970. - №3 – С. 50-56.
18. Чиркова М. Ю. Деякі роздуми про роль та значення архівіста у сучасному суспільстві // Актуальні проблеми розвитку архівної справи в Україні: Доповіді та повідомлення наукової конференції 15-16 березня 1995 р. – К., 1996. – С. 66-69.
19. Тверская Д. И. О некоторых итогах развития полевой археографии на территории СССР в послевоенный период //История СССР. – 1976. - №1. – С. 106-124.
20. Круглова Т. А. Обзор кириллических рукописных книг Молдавско-Украинской коллекции Московского университета // Русские письменные и устные традиции и духовная культура (по материалам археографических экспедиций 1966 – 1980 гг.) Сб. статей под ред. И. Д. Ковальченко. – М.: Из-во Моск. ун-та, 1982. – С. 238-244.
21. Ковальский Н. П. Источниковедение истории Украины (XVI – первая половина XVII века). – Ч.1: Анализ советских археографических публикаций документальных источников. – Днепропетровск: ДГУ, 1977. – 96 с.
22. Ковальский Н. П. Источниковедение истории Украины XVI – XVII вв. – Ч. 2: Анализ дореволюционных отечественных публикаций источников. – Днепропетровск: ДГУ, 1978. – 115 с.
23. Ковальский Н. П. К методике разыскания неопубликованных источников по социально-экономической истории Украины XVI – первой половины XVII века при изучении курса источниковедения // Вопросы совершенствования вечернего и заочного обучения (На материалах Днепропетровского университета): сб. науч. тр. – Днепропетровск, 1977. – С. 95-102.
24. Ковальский Н. П. Источниковедение истории Украины XVI – первой половины XVII в. - Ч. 4: Обзор основных отечественных собраний архивных источников.- Днепропетровск: ДГУ, 1979 – 109 с.
25. Ділова документація Гетьманщини у XVIII ст. Зб. документів / АН України. Ін-т української археографії та ін. Упор., автор передмови та коментарів В. Горобець. – К.: Наукова думка, 1993. – 392 с.
26. Попова Л. Описання актових книг у відділі стародавніх актів ЦДІА УРСР // Науково-інформаційний бюлетень. – 1958. - №3. – С. 77-89.
Published
2018-12-19
How to Cite
Mavrin, O. (2018). M.P. Kovalskyi’s contribution to the development of theory and practice of the field archeography and archival heuristics in the 1970’s. Zaporizhzhia Historical Review, 1(50), 347-354. Retrieved from https://istznu.org/index.php/journal/article/view/230