Policy of New Sich concerning zaporozhzhian hajdamaks: analysis of sources

  • O. A. Baranovskiy
Keywords: formul’ar, record of the interrogation, investigative process, policy, hajdamak movement, New Sich

Abstract

The article researches the position of Kish of New Sich as important player of regional policy concerning hajdamak movement, consideration the corresponding practical influence of Zaporozhzhya and it’s effectiveness in the social-political situation of that time. Exposed the peculiarities of investigative process and procedure concerning robberies. This theme light up in context of analyse the necessary complex of documents, that was created mainly in zaporozhzhian military and districts offices.

References

1. Мільчев В. І. Запорозьке гайдамацтво XVIII ст. як традиційний здобичницький промисел козацтва / В. І. Мільчев // Наукові праці історичного факультету Запорізького Державного Університету. – Запоріжжя: Просвіта, 2008. – Вип. XXIV. – С. 40-50.
2. Греков В. Запорозький Кіш та Коліївщина / В. Греков // Україна – 1928. – № 4. – С. 14 – 20.
3. Олійник О. Запорозький зимівник часів Нової Січі (1734 – 1775). / О. Олійник – Запоріжжя: Дике Поле, 2005. – 255 с.
4. Андриевский А. А. Реляции киевского генерал-губернатора за 1768 и 1769 гг. / А. А. Андриевский – К.: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1892.
5. Архів Коша Нової Запорозької Січі. Корпус документів 1734 – 1775 / [упоряд. Л. З. Гісцова та ін.]. – К.: ЗАТ ВІПОЛ, 1998. – (Джерела з історії українського козацтва). Т. 3. – 2003. – 951 с.
6. Центральний державний історичний архів в м. Києві (далі - ЦДІАУК). – Ф. 59. – Оп. 1. – Спр. 1275.
7. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 277.
8. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 43.
9. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 66.
10. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 76.
11. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 99.
12. ЦДІАУК. – Ф. 51. – Оп. 3. – Спр. 12180.
13. ЦДІАУК. – Ф. 269. – Оп. 1. – Спр. 3290.
14. ЦДІАУК. – Ф. 51. – Оп. 3. – Спр. 15806.
15. ЦДІАУК. – Ф. 269. – Оп. 1. – Спр. 3237.
16. ЦДІАУК. – Ф. 56. – Оп. 3. – Спр. 1759.
17. ЦДІАУК. – Ф. 56. – Оп. 3. – Спр. 1223.
18. ЦДІАУК. – Ф. 51. – Оп. 3. – Спр. 10674.
19. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 77.
20. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 227.
21. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 58.
22. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 182.
23. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 125.
24. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 37.
25. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 109.
26. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 65.
27. ЦДІАУК. – Ф. 269. – Оп. 1. – Спр. 3606.
28. ЦДІАУК. – Ф. 51. – Оп. 3 – Спр. 11723.
29. Архів Коша Нової Запорозької Січі. Корпус документів 1734 – 1775 / [упоряд. Л. З. Гісцова та ін.] – К.: ЗАТ ВІПОЛ, 1998. – (Джерела з історії українського козацтва). Т. 1 – 1998. – 696 с.
30. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 114.
31. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 47.
32. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 196.
33. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 54.
34. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 271.
35. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 273.
36. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 83.
37. Мільчев В. І. Соціальна історія запорозького козацтва кін. XVII-XVIII ст.: джерелознавчий аналіз / В. І. Мільчев. – Запоріжжя: АА Тандем, 2008. – 369 с.
38. ЦДІАУК. – КМФ-9. – Оп. 2. – Спр. 72.
39. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 243.
40. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 104.
41. ЦДІАУК. – Ф. 51. – Оп. 3. – Спр. 18243.
42. ЦДІАУК. – Ф. 229. – Оп. 1. – Спр. 313.
43. ЦДІАУК. – КМФ-9. – Оп. 2. – Спр. 247.
Published
2021-11-23
How to Cite
Baranovskiy , O. A. (2021). Policy of New Sich concerning zaporozhzhian hajdamaks: analysis of sources. Zaporizhzhia Historical Review, 1(36), 308-312. Retrieved from https://istznu.org/index.php/journal/article/view/2287