Russian Mentality and Economy: A Historian’s View

  • T. Yu. Orlova Kyiv National Taras Shevchenko University
Keywords: history, economy, mentality, modernization, innovation, traditionalism, archaization

Abstract

In modern competition at the global arena economy plays a special role. Whereas in Soviet times its perspectives were determined by the balance of productive forces and industrial relations, today’s scholars of post-Soviet origin are considering other approaches. Interdisciplinarity is applied often, particularly in exploring the phenomenon of mentality. It influences all spheres of civic life, including production, exercised by people of certain mentality. The economic history of humanity witnesses that national character can either favor economic progress or hamper it. At the present stage the most important challenge to all countries is that of modernization, innovative development. Respectively, the researchers’ interest is aimed at the specifics of national mentalities and their capability of adequate response to the challenges of time.

Russia has always been positioning itself as a majestic state. Analyzing its history, one can notice that its economic force is quite weak for a number of reasons. The first place belongs to the natural and climatic factors that have determined extensive technology of production that, in turn, has determined a communal type of civilization with respective modes of organizing the political and social being. Those circumstances have been moulding the national mentality, to influence the economy in its own turn. Examining its main features, one can conclude on “impracticality”, disguised by the particular “spirituality” of the Russian people, whose historic destination is pointed out as messianism. In fact, despite attempts at modernizing breakthroughs in different times, the Russian society keeps returning to the accustomed, traditional way of living, which is a manifestation of archaization. The traditionality of its mentality causes Russia’s triple or quadruple underachievement in comparison with developed countries of the world that Russia is trying to compete with. Nevertheless, neither the country’s government, adequate to the mental tenets of the overwhelming majority of its population, nor the populace itself are far from needing the transition to an innovative path of development. Instead of adequate reaction to change, Mocsovia is opposing itself to the world, attempting to extend its existence, draining on the natural resources as long as they have value, without realizing the value of human capital.

References

1. Гордон М.В., Оленцевич Н.В. Этноментальные институты как фактор экономического развития. Научные труды ДонНТУ. Серия экономическая. 2007. № 34. С. 124-129.
2. Ляшенко Л.І. Господарська етика як фактор формування цивілізаційного розвитку. Проблемы материальной культуры. Серия: Экономические науки. 2007. № 2. С. 25-28.
3. Біленко О.В. Менталітет як інституціональний чинник розвитку людського капіталу. Інституціональний вектор економічного розвитку: Зб. наук. праць МІДУ «КПУ». 2012. – Вип. 5(2). С. 26 – 34.
4. Карпенко А.В., Ільїна А. С. Вплив ментальності на економіку.Економіка і суспільство. 2017. Випуск 9. С. 231 – 236.
5. Узлов Ю.А. Менталитет как институциональный фактор развития экономики. Общество, политика, экономика, право. 2011. Вып. 3. С. 60 – 67.
6. Лебедева Н. Менталитет и экономические успехи нации. Психологический журнал высшей школы экономики. 2008. Т. 5. № 2. С. 19 – 24.
7. Подвойский Д. Г. Национальный характер как фактор хозяйственной жизни URL: https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBD_ruUA816UA816&ei=q1OKXJXAFOmrrgTS44XACw&q(дата звернення 12.03.2019)
8. Малиновский Л. Ф. Национальный экономический менталитет как общественный институт. Вестник МГОУ. Серия: Экономика. 2015. № 3. С. 24 – 29.
9. Лебедева Н.М. Ценностный компонент в характеристике русского национального характера и его влияние на экономическое развитие России URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/11/10/1214795691/Lebedeva_ValuesRussianCharacter.pdf (дата звернення 14.03.2019)
10. Чикаева Т. А. Русский менталитет как условие национального экономического развития. Вестник ИЭАУ. 2013. № 1 URL: http://www.ieay.ru/nauka-v-ieau/vestnik-ieau/publikacii-zhurnala-vestnik-ieau/vestnikieau-n-1/chikaeva-t.a.-russkij-mentalitet-kak-uslovie-nacionalnogo-ekonomicheskogo-razvitiya/ (дата звернення 14.03.2019)
11. Гольц Г.А. Культура и экономика России за три века, XVIII–ХХ вв. Том 1. Менталитет, транспорт, информация (прошлое, настоящее, будущее). Новосибирск: Сибирский хронограф. 2002. – 535 с.
12. Балабанова Е. С. Особенности российской экономической ментальности. Мир России. 2001. № 3. С. 67 –
13. Воронина В. М., Новиков А. В. Экономический менталитет как фактор развития национальной экономики. Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2017. № 1. С. 18 – 22.
14. Вуколова Т. С. Национальная экономическая ментальность в эпоху рыночных реформ. Terra Economicus. 2002. Т. 2. № 1. С. 72 – 84.
15. Нечитайло А. И. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета. 2006. – 201 с.
16. Новиков А. Национальный менталитет в контексте российских реформ. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2006. – 202 с.
17. Хазан М.Ю. Структура современной российской экономической ментальности, ее региональные черты и инновационный потенциал. Вестник ННГУ. 2012. № 2. С. 298 – 301.
18. Игнатьев С. В. Экономический менталитет как фактор реализации стратегии интенсивного экономического роста. Экономика и управление народным хозяйством. Серия: Экономика и Право. 2017. № 8. С. 16 – 21.
19. Соколіна О.В. Порівняльний аналіз понять «ментальність» та «менталітет». Збірник наукових праць ВІКНУ ім. Т. Шевченка. – 2009 URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_irn/natural/Znpviknu/2009_17/vip17-42pdf (дата звернення 15.03.2019)
20. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Москва: Новости. 1992. –304 с.
21. Никольский С.А. Об архитектуре российской власти и общества, или игры со Змеем Горынычем. Политическая концептология. 2017. № 3. С. 134 - 150.
22. Менталитет влияет на производительность труда URL: https://iq.hse.ru/news/177667360.html (дата звернення 14.03.05)
23. Корчагин Ю.А. Российский труд и менталитет URL: http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=5&page=12 (дата звернення 12.03.2019)
24. Сергеева А. В. Какие мы, русские: книга для чтения о русском национальном характере. Москва: Русский язык. 2006 – 336 с.
25. Сухарев О. С. Экономическая динамика: институциональные и структурные факторы. Москва: Ленанд. 2015. 240 с.
26. Шамина О. Как культура мешает России идти вперед URL: https://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160421_society_culture_changes
27. Монахова И. Р. Российский менталитет в свете глобальных вызовов – вечных и современных URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/136285 (дата звернення 15.03.2019)
Published
2019-12-29
How to Cite
Orlova, T. Y. (2019). Russian Mentality and Economy: A Historian’s View . Zaporizhzhia Historical Review, 2(52), 190-196. Retrieved from https://istznu.org/index.php/journal/article/view/208