ПРОБЛЕМА ІСТОРИЧНОГО ФАКТУ В КЛАСИЧНІЙ, НЕКЛАСИЧНІЙ ТА ПОСТНЕКЛАСИЧНІЙ НАУЦІ

  • В. Г. Космина

Abstract

The article finds contradictions in the traditional approaches to historical fact within the framework of such categories as personality–impersonality, continuity–non-continuity, homogeneity–heterogeneity and coherence– non-coherence. The author comes to the conclusion, that application of N.Luhman’s sociological theory removes these contradictions and provides room for major civilizational research ventures in history.

References

1. Степин В.С. Теоретическое знание. – М., 2000.
2. Мелков Ю.А. Факт в постнеклассической науке. – К., 2004.
3. Устюгова Е.Н. Стиль и культура: опыт построения общей теории стиля. – 2-е изд. – СПб., 2006.
4. Касьянов Г.В. Сучасна історія України: проблеми версії, міркування // Український історичний журнал. – 2006. – № 6.
5. Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. – М., 1997.
6. Декарт Р. Міркування про метод, щоб правильно спрямовувати свій розум і відшуковувати істину в науках. – К., 2001.
7. Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма – СПб., 1912. – Вып. ІV.
8. Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования: Пер. с англ. – М., 1900.
9. Копосов Н.Е. Как думают историки. – М., 2001.
10. Гуревич А.Я. Что такое исторический факт? // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. – М., 1969.
11. Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение /Пер. с фр. – М., 1995.
12. Блок М. Апология истории или ремесло историка / Пер. с фр. Изд. 2-е, доп. – М., 1986.
13. Историческая наука в ХХ веке. Историография нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Учебное пособие для студентов / Под ред. И.П.Деменьева, А.И.Патрушева – М., 2002.
14. Гемпель К.Г. Функция общих законов в истории // Вопросы философии. – 1998. – № 10.
15. Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. – М., 1974.
16. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. – М., 1980.
17. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. – М., 2003.
18. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. – М., 1984.
19. Иванов В.В. Методология исторической науки. Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по специальности «История». – М., 1985.
20. Ионов И.Н. Судьба генерализирующего подхода к истории в эпоху постструктурализма (попытка осмысления опыта Мишеля Фуко) // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М., 1996.
21. Библер В.С. Исторический факт как фрагмент действительности (логические заметки) // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. – М., 1969.
22. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги: В 2 т. Пер. з англ. – К., 1994. – Т. 2.
23. Поппер К. Р. Нищета историцизма: Пер. с англ. – М., 1993.
24. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Соч. В 2 т. Пер. с лат. – М., 1977–1978. – Т1.
25. Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история: В 2 т. Т.1: Конструирование прошлого. – СПб., 2003.
26. Космина В.Г. Органіцистська методологія в теоріях локальних цивілізацій // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. – Запоріжжя, 2007. – Вип. 18.
27. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. – М., 1991.
28. Шпенглер О. Закат Европы. – Мн. – М., 2000.
29. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / Пер. с англ. – 2-е изд. – М., 2003.
30. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.
31. Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе ХІХ века. Пер. с англ. – Екатеринбург, 2002.
32. Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. – М., 2005.
33. Соколов Б.Г. Генезис истории. – СПб., 2004.
34. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. – 1991. – №2–3.
35. Корнев В.В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. – 1994. – № 4.
36. Копосов Н.Е. Кризис социальных наук во Франции // Вестник Российской академии наук. – 1998. – №12.
37. Эксле О.Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Под ред. Л.П. Репиной. – М., 2001. – Вып. 7.
38. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М., 2003.
39. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. – 1991. – № 6.
40. Нові перспективи історіописання / За ред. П.Берка; Пер. з англ. – К., 2004.
41. Сапронов М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность. – 2002. – № 4.
42. История и синергетика: методология исследования. – М., 2005.
43. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. – М., 2001.
44. Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // Новая и новейшая история. – 2006. – № 2.
45. Пироженко В.А. Понятие «факт» в исторической науке: методологический анализ // Наука та наукознавство. – 2001. – № 1.
46. Возможны ли математические модели в истории? // Общественные науки и современность. – 2004. – № 3.
47. Luhman N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1977.
48. Луман Н. Общество как социальная система. Пер с нем. – М., 2004.
49. Старіш О.Г. Системологія. Підручник. – К., 2005.
50. Скуратівський В.А., Шевченко М.Ф. Соціальні системи та соціологічні методи дослідження: Навч. посібник. – К., 1998.
51. Луман Н. Медиа коммуникации. Пер с нем. – М., 2005.
52. Луман Н. Эволюция. Пер с нем. – М., 2005.
53. Луман Н. Дифференциация. Пер с нем. – М., 2006.
Published
2021-07-27
How to Cite
Космина, В. Г. (2021). ПРОБЛЕМА ІСТОРИЧНОГО ФАКТУ В КЛАСИЧНІЙ, НЕКЛАСИЧНІЙ ТА ПОСТНЕКЛАСИЧНІЙ НАУЦІ. Zaporizhzhia Historical Review, 1(21), 426-435. Retrieved from https://istznu.org/index.php/journal/article/view/1808
Section
Проблеми історіографії та джерелознавства

Most read articles by the same author(s)