1992 and 2006 Referendum in Montenegro and Their Consequences (benchmarking)

  • Yu. S. Samoilenko Zaporizhzhia National University
Keywords: independence, Montenegro, referendum, SFRY, Serbia, State Union of Serbia and Montenegro, Yugoslavia

Abstract

Internationally, a referendum is one of the most popular ways to determine the readiness and willingness of people to make an important political decision by a state such as membership in an international organisation or declaration of independence. The article shows the comparative analysis of the referendums in Montenegro of 1992 and 2006, their features and consequences based on laws and regulations, statistics and mass media sources. The common feature of both referendums includes the consequences that they did not involve any military aggression in comparison with other countries of the former Yugoslavia. As in 1992 as in 2006, the influence of international organisations is observed. In 1992, the referendum was organised during a week so people were not able to make a reasonable decision to vote “for” or” against In contrast, to conduct the referendum in 2006, Montenegro had been preparing for more than 3 years with the support of the Office for Democratic Institutions and Human Rights of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (ODIHR/OSCE) that encouraged to organise the referendum democratically. Interestingly, comparing the referendum of 1992 and 2006, the second one has demonstrated more objectiveness and choice of the majority. Thus, 66 % of the population participated in the 1992 referendum, in 2006 there was 86 %. The figures demonstrate that uninterest of 34 % of Montenegrins in the election process is related to the boycott by the national minorities and opposition due to blind spot and antidemocratic nature of the referendum. In contrast, the 2006 referendum was conducted following the respect for human rights and democracy. On balance, in 1992, for the independence of Montenegro, there were 4 % of votes while in 2006 there were 55,5 % of votes. During 1992-2006, there were 2 referendums for independence which results were rather different under pressure of political, social and economic transformations. Among the former Yugoslav republics, gaining the independence status by Montenegro has a unique character. Firstly, the country managed to achieve a consensus with Serbia peacefully without any humanitarian losses.

References

1. Гайдай Д.Ю. Становлення незалежної Чорногорії: у пошуках ідентичності. Наукові записки ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України. Вип. 4-5 (72-73). С. 377–392.
2. Козлітін В.Д. Тернистий шлях Сербії до Євросоюзу (1991-2006 рр.). Актуальні проблеми міжнародних відносин. Вип. 120. Частина 1. 2014. С. 13–26.
3. Стойко О.М. Вплив європейської інтеграції на сепаратистські рухи в країнах Європи. Держава і право. Політичні та юридичні науки. Вип. 65. С. 370–376.
4. Darmanovic S. Montenegro: A Miracle in the Balkans? Journal of Democracy. Johns Hopkins University Press. Vol. 18. No.2. 2007. P. 152–159.
5. Zejnullahi V. Different Aspects about the Position of Albanians in Montenegro. Mediterranean Journal of Social Science. MCSER Publishing. Rome, Italy. Vol. 6. No. 2. P. 273-278.
6. Friis K. The Referendum in Montenegro: The EU’s ‘Postmodern Diplomacy’. European Foreign Affairs Review. Kluwer Law International BV. Vol. 12. 2007. P. 67–88.
7. Šuković M. Tri različita ustavna uređenja Crne Gore. Revus. Klub Revus. Vol. 11. 2009. P. 9–43.
8. Ustav Savezne Republike Jugoslavije (1992). Beograd, 1992. 35 p. URL: http://mojustav.rs/wp-content/uploads/2013/04/SRB-FRY-Constitution-1992-SRB.pdf. (дата звернення 7.11.2019)
9. Constitution of the Republic of Montenegro. Podgorica. 1992. 20 p.
10. Agreement on Principles of Relations between Serbia and Montenegro within the State Union. Belgrade, 2002. 2 p.
11. Уставна повеља Србије и Црне Горе/Constitutional Charter of the State Union of Serbia and Montenegro. 2003. 11 p.
12. Assessment of the Referendum Law Republic of Montenegro Federal Republic of Yugoslavia. Wareas, 2001. 16 p.
13. Письмо временного поверенного в делах Постоянного представительства Югославии при Организации Объединённых Наций от 27 апреля 1992 года на имя Председателя Совета Безопасности : Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. S/23877. Нью-Йорк, 5 мая 1992. 3 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/142149?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
14. Рассмотрение осуществления декларации об укреплении международной безопасности. Письмо Временного Поверенного в делах Постоянного представительства Югославии при Организации Объединённых Наций от 6 мая 1992 года на имя Председателя Совета Безопасности : Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций. А/46/915. Нью-Йорк, 7 мая 1992. 5 c. URL: https://digitallibrary.un.org/record/142130?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
15. Рассмотрение осуществления декларации об укреплении международной безопасности. Письмо Временного Поверенного в делах Постоянного представительства Албании при Организации Объединённых Наций от 10 мая 1992 года на имя Генерального секретаря : Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций. A/47/211. Нью-Йорк, 11 мая 1992. 2 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/142153?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
16. Рассмотрение осуществления декларации об укреплении международной безопасности. Письмо Постоянного представителя Болгарии при Организации Объединённых Наций от 20 мая 1992 года на имя Генерального секретаря : Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций. А/46/923. Нью-Йорк, 21 мая 1992. 2 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/144228?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
17. Утверждение повестки дня и организации работы. Письмо постоянных представителей Боснии и Герцеговины и Хорватии при Организации Объединённых Наций от 25 сентября 1992 на имя генерального секретаря. Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций. А/47/474. Нью-Йорк, 27 сентября 1992. 2 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/150930?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
18. Рассмотрении осуществления декларации об укреплении международной безопасности. Письмо постоянного представителя Португалии при организации Объединённых Наций от 5 мая 1992 года на имя Генерального секретаря : Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций. А/46/905. Нью-Йорк, 5 мая 1992. 2 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/142591?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
19. Рассмотрение осуществления декларации об укреплении международной безопасности. Письмо Постоянного представителя Венгрии при Организации Объединённых Наций от 6 мая 1992 года на имя Генерального секретаря : Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций. А/46/911. Нью-Йорк, 6 мая 1992. 1 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/142124?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
20. Бельгия, Марокко, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франции: проект резолюции : Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. S/24570. НьюЙорк, 19 сентября 1992. 1 c. URL: https://digitallibrary.un.org/record/151208?ln=en. (дата звернення 6.11.2019)
21. Резолюция 777 (1992), принятая Советом Безопасности на его 3116-м заседании 19 сентября 1992 года : Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. S/RES/777 (1992). Нью-Йорк, 19 сентября 1992. URL: https://digitallibrary.un.org/record/150175?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
22. Предварительный стенографический отчет о три тысячи сто шестнадцатом заседании, состоявшемся в Центральных учреждениях, Нью-Йорк, в субботу, 19 сентября 1992 года, в 12 ч. 55 м : Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. S/PV. 3116. Нью-Йорк, 19 сентября 1992. 12 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/150903?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
23. Письмо Постоянного представителя Австрии при Организации Объединённых Наций от 24 мая 2006 года на имя Генерального секретаря : Совет Безопасности Организации Объединённых Наций. S/2006/335. Нью-Йорк, 26 мая 2006. 2 с. URL: https://digitallibrary.un.org/record/576179?ln=en. (дата звернення 6.11.2019).
24. Referendum 1992. Centar za monitoring I istravizanije (CeMI). URL: https://archive.is/5NZVG. (дата звернення 14.10.2019).
25. Montenegro (Jugoslawien), 1. März 1992: Verbleib im jugoslawischen Staatsverband. Database and Search Engine for Direct Democracy. 1992. URL: https://www.sudd.ch/event.php?id=me011992. (дата звернення 14.10.2019).
26. Republic of Montenegro. Referendum on State-status, 2006. OSCE/ODIHR Referendum Observation Mission Final Report. Warsaw, 2006. 26 p.
27. Sudetic C. Turnout in Bosnia signals independence. New York Times. March 2, 1992. P. 3. URL: https://www.nytimes.com/1992/03/02/world/turnout-in-bosnia-signals-independence.html. (дата звернення 14.10.2019).
28. Tersch H. Montenegro opta por seguir en Yugoslavia. El Pais. 4 March, 1992. URL: https://elpais.com/diario/1992/03/04/internacional/699663615_850215.html?fbclid=IwAR3WF9M4xHzLFmUbF7NvSxRLCFK2jGQPx0Ug7BAhotqpIsCFypPmXBY8vg8. (дата звернення 14.10.2019).
29. Gec J., Milic P. Montenegro votes on independence referendum. New York Times. 2006. URL: https://www.nytimes.com/2006/05/21/world/europe/21iht-web.0521serbia.html. (дата звернення 14.10.2019).
30. Traynor I. Montenegro vote finally seals death of Yugoslavia. The Guardian. 2006. URL: https://www.theguardian.com/world/2006/may/22/balkans. (дата звернення 14.10.2019).
31. Montenegro still unrecognized by 13 “exotic” countries. B92. 2016. URL: https://www.b92.net/eng/news/region.php?yyyy=2016&mm=01&dd=20&nav_id=96759. (дата звернення 14.10.2019).
Published
2019-12-29
How to Cite
SamoilenkoY. S. (2019). 1992 and 2006 Referendum in Montenegro and Their Consequences (benchmarking). Zaporizhzhia Historical Review, 1(53), 179-188. Retrieved from https://istznu.org/index.php/journal/article/view/141